Cuando una norma nueva, una decisión judicial o un cambio de política altera el cálculo de quien está en medio de un proceso, examinamos el texto en la fuente y escribimos lo que significa en la práctica. Cada análisis indica la fuente, la fecha y lo que aún no está resuelto.
Una ley de 1996 condiciona fondos federales de dos programas de asistencia a que el estado informe al gobierno federal a quien sepa que está en situación irregular. Desde 1998 ese deber se leía como limitado al órgano de asistencia social. El 1 de septiembre de 2026 el Departamento de Justicia revocó esa lectura y pasó a entender que el deber alcanza a todos los órganos del estado. Este texto explica de dónde viene la regla, qué cambia la nueva lectura en la práctica y qué sigue igual.
Leer → Ciudadanía por nacimientoUna jueza federal en Maryland prohibió a los órganos del gobierno estadounidense aplicar la Orden Ejecutiva 14418, de agosto de 2026, contra un grupo definido de niños nacidos en los Estados Unidos. El grupo incluye a hijos de madre que estaba en el país con visa temporal el día del parto. La decisión es provisional, alcanza solo a quien está dentro del grupo y no juzgó, en abstracto, las hipótesis de la orden. Este texto explica el diseño del grupo, qué hace la decisión y qué no hace.
Leer → Visa · Libertad de expresiónEl 28 de agosto de 2026, una jueza federal en California declaró que dos reglas de la ley de inmigración hieren la Constitución cuando se usan por causa de lo que la persona dice, escribe o publica. La decisión es sólida en el argumento y limitada en el efecto: es declaración, no es orden, vale como decisión de primera instancia y cabe recurso. Este texto explica qué alcanza, qué no alcanza y qué sigue vigente mientras tanto.
Leer → Public charge · La regla de los 75 paísesEn agosto de 2026, cuatro jueces federales decidieron contra la regla que ordenaba rechazar green cards a quien viene de 75 países, Brasil entre ellos. Todos dieron la razón a los solicitantes, y ninguna de las decisiones protege a las mismas personas. Este texto explica, en lenguaje simple, qué vale hoy y qué hacer si su proceso se detuvo.
Leer → Green card · Viaje al exteriorEn junio de 2026, la Corte Suprema decidió que el oficial de frontera no necesita prueba fuerte de que el delito ocurrió para dejar de tratar al residente permanente como alguien que ya vive en el país. Para quien viaja sin historial penal, nada cambia. Para quien tiene proceso abierto, cambia mucho.
Leer → B-1/B-2 · Orden ejecutivaEn agosto de 2026 el presidente firmó una orden ejecutiva contra el llamado turismo de parto, y el Departamento de Estado creó un grupo de trabajo que ya revocó más de 600 visas. Pero la consecuencia más seria para quien viaja no está en la orden: está en una regla antigua de la ley, que no tiene plazo para terminar.
Leer → H-1B · Propuesta de tasaEl gobierno propuso cobrar US$ 103.265 de cada solicitud de H-1B que disputa el sorteo anual. Todavía es solo propuesta, y los comentarios del público van hasta el 24 de septiembre de 2026. Lo que hay de nuevo no es el valor: es que la tasa financiaría seis órganos federales, y no solo a quien analiza la solicitud.
Leer → BIA · Moción de reaperturaEn agosto de 2026, el tribunal administrativo de inmigración decidió que quien recibió orden de deportación puede pedir la reapertura del caso una sola vez, y que un atraso justificado no devuelve esa oportunidad. Pero la decisión no vale igual en todo el país, y otras dos puertas siguen abiertas.
Leer → Public charge · Regla de 2026Hasta el 17 de septiembre de 2026, solo cuatro beneficios pesan contra quien pide la green card. A partir del día 18, pasa a pesar prácticamente cualquier beneficio que dependa de su ingreso, e incluso pedir sin recibir ya cuenta. La fecha en que usted envía la solicitud decide cuál de las dos reglas vale para usted.
Leer →